ПРЕСС-РЕЛИЗ


по поводу презентации итогового аналитического доклада
«ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ-2010: постная начинка в перченой обертке»


Центр аналитических инициатив ОО «Дискуссионно-аналитическое сообщество "Либеральный клуб" представил итоговый аналитический доклад о президентской кампании-2010. Авторы доклада Евгений Прейгерман и Александр Опейкин.


Доклад подводит черту под более чем полугодичным исследовательским проектом, в рамках которого было организовано несколько круглых столов и экспертных дискуссий, проведены интервью с участниками президентской кампании, членами избирательных комиссий и представителями миссий наблюдателей. Целью проекта было изучить содержательную составляющую прошедшей избирательной кампании, т.е. то, о чем и как говорили кандидаты в президенты и что это значит для нашей страны.


На основе анализа собранной фактологической базы авторы доклада пришли к следующим основным выводам:




  • Контент-анализ программ кандидатов выявил феноменальное совпадение не только тематических приоритетов (к примеру, 9 из 10 наиболее популярных тем совпадали в программах А.Лукашенко и девяти других кандидатов), но и предлагаемых путей решения проблем в рамках этих приоритетов. Социал-демократ Н.Статкевич, традиционно воспринимаемый в качестве левоцентристского политика А.Лукашенко, либерал Я.Романчук и консерватор Г.Костусев, в принципе, говорили (или умалчивали) об одном и том же. Даже по вопросу геополитической ориентации кандидаты были близки к консенсусу.



  • Конструктивная составляющая кампаний кандидатов была на очень низком уровне.



  • Доминантной чертой всей кампании стал популизм. Кандидаты стремились дать явно упрощенные ответы на сложные вопросы и уделяли мало внимания разработке системных программных предложений.



  • Выборы-2010 проходили под знаком преимущественно ценностных, а не программных дискуссий.



  • Кампания изобиловала примерами «черного пиара» и негативных электоральных посланий.



  • Агитационные кампании кандидатов в президенты прошли для большинства избирателей в свете банального деления на «за» и «против» и относительной размытости всех других идеологических различий между ними.



  • Масштабная «раздача слонов» стала одним из столпов кампании А.Лукашенко. «Щедрость» действующей власти по отношению к избирателям за счет самих же избирателей в очередной раз заменила содержательные программы и предложения.



  • Выборы продемонстрировали неоднозначное состояние политических партий Беларуси. С одной стороны, сразу несколько партий впервые в своей истории были представлены собственными кандидатами. Более того, партии показали достаточно высокий организационный потенциал участия в масштабных политических кампаниях. С другой стороны, выборы были отмечены феноменом «работы на два фронта» среди политических активистов, что говорит о неполноценности не только отдельных политических партий, но и всего общественно-политического поля в Беларуси.



  • Выборы показали, что Беларусь остается, как и полтора десятилетия назад, в ситуации «подвисшей стратегической ориентации», а белорусское общество ценностно, ментально и интеллектуально находится на уровне 1994 г.



Во время презентации доклада на открытом заседании Центра аналитических инициатив «Либерального клуба» Евгений Прейгерман так резюмировал выводы исследования:


«При достаточно высокой и даже яркой событийности содержательная часть президентской кампании-2010 носила скучный и второстепенный характер. Общественно-политический дискурс в рамках выборов находился на шокирующе низком уровне. Показательно, что во многом он копировал предвыборный дискурс 1994 г. Это обстоятельство свидетельствует о том, что последние 17 лет оказались для нас «потерянными» с точки зрения становления и развития самодостаточного современного общества, готового к разнообразным вызовам XXI века. Учитывая, что сегодня мы находимся на очередном «переломном» этапе в истории Беларуси, этот вывод нашего исследования вызывает огромные опасения за будущее страны».



Полная версия доклада: Президентские выборы-2010. Итоговый доклад.