Антон Болточко

Задумайтесь, в жизни существует много вещей, которые мы стараемся объяснить. Иногда мы усложняем этот процесс и ищем потерянный в темноте ключ рядом с фонарным столбом в трех километрах от места потери. Жизнь от этого легче не становится. Зато она становится интересней.

Что может сделать жизнь интересней, кроме людей занятых поиском потерянных ключей? Экономисты, старающиеся объяснить с помощью математических моделей объективные экономические законы. Их хлебом не корми, только дай возможность объяснить с помощью очередной эконометрической модели зависимость между показателем деловой активности и ростом национального дохода. Либо, подобно Г. Хукеру, измерить связь между уровнем брачности и благосостоянием семей.

Я ни в коем случае их не осуждаю. Как говорится – все профессии важны, все профессии нужны. Вот только иногда фанатизм затмевает здравый смысл.

Экономика – это взаимоотношения между людьми. Как их можно объяснить с помощью цифр? Как вообще можно объяснить человеческую сущность с помощью бездушных наборов знаков? На это у эконометристов есть несколько ответов. Первый из них самый распространённый. Это так называемый синдром «при прочих равных». В математических моделях с двадцатью переменными, объясняющими то или иное действие или явление, существуют те переменные, которые включить невозможно. Причиной тому может быть малая вероятность их возникновения, либо невозможность их распознать, либо массивность самой эконометрической модели. Именно в таком случае у эконометристов возникает названный выше синдром. Они просто делают оговорку, что их модель будет работоспособной только «при прочих равных». Вот и вся магия. Если она не сработает – они же предупреждали!

Примером печальных последствий построения экономической политики государства на основе расчетов эконометристов может служить Беларусь. Не раз наши прогнозисты строили прекрасное будущее страны, но в реальности их прогнозы не сбывались. Видно не все «прочие» были равными.

За 6 месяцев текущего года экспорт Беларуси вырос на 31,7%, и это несмотря на то, что правительство планировало его увеличить за весь 2012 год только на 11,6-12,3%. Казалось бы, это не так уж плохо – рост в положительную сторону. Но вы представьте, все другие показатели развития экономики были рассчитаны исходя из денежных поступлений от экспорта увеличенного всего на 11,6-12,3%.

Вторым оправданием эконометристов являет утверждения, что экономисты, критикующие их, просто не понимают созданные ими модели. Все совсем наоборот. Те, кто Вас критикует, все понимают. Те, кто не понимает - даже слова злого Вам не скажет.

Тема заблуждений эконометристов заставляет меня привести цитату г-на Кейнса и, более того, согласится с ней. В споре между Тинбергеном и Кейнсом последний заявил, что Тинберген «предпочитает лабиринты арифметики лабиринтам логики». Эконометристы часто теряются в этих лабиринтах и забывают, что за цифрами скрываются живые люди.

Предлагаю рассмотреть несколько примеров. Ниже представлена эконометрическая модель с одного из недавних семинаров в Минске по вопросам приватизации. Эта модель раскрывает взаимосвязь между приватизацией и ее влиянием на показатели бизнеса в стране.

( lQpw / lPpw / lP / Av_w) = b0 + b1priv + b2tax + b3SH_leg + b4SH_ind + b5Dpsh + b6O_rec + b7O_pay  +d2006-d2011+ priv(1-3) +

Исходя из следующей структуры:

( lQpw / lPpw / lP / Av_w )=?0 + ?1X1it + ?2X2it + ui + ?it

Я воздерживаюсь от того, чтобы привести объемный список всех переменных с подробным их описанием. Тем не менее, эта модель позволила ее авторам доказать следующее:

1)      Наличие факторов приватизации увеличивает рост объемов реализации продукции на 11%

2)      Приватизация ведет к увеличению рентабельности на 34,5% в течении 2 лет

3)      В среднем численность персонала сокращается на 26% в течении 2 лет

4)      Приватизация предприятий сферы услуг более вероятна (на 48%), чем производственных предприятий

5)      Фондовый рынок на данный момент не имеет весомого значения в процессе приватизации

Нет сомнений, что частная собственность позволяет эффективнее управлять предприятиями, повышает их объемы продаж, рентабельность и т.п. Но рассчитать это с такой точностью (до десятых) – это невероятно! Обладание такой моделью должно сделать ее обладателя миллионером. Ее можно продавать в те страны, где не было приватизации. С ее помощью они могут с большой точностью проводить свою экономическую политику. Но все это бред! Такие модели созданы только для создания искусственной экономики, несуществующей в реальном мире.

Такое чувство, что эконометристы способны доказать взаимосвязь между любыми факторами. Не сомневаюсь, что при правильном подходе и при прочих равных, можно доказать взаимосвязь между приростом ВВП Беларуси и степенью удовлетворенности незамужних мужчин возрастом старше 45 лет белорусским пивом. Но я решил остановиться на малом. Верите, что от количества ДТП по области зависит Ваша зарплата? Нет! Корреляция между этими двумя показателями составляет 88%. Знатоки-эконометристы скажут, что это высокий показатель корреляции, позволяющий нам говорить о тесной взаимосвязи двух факторов. Следовательно, давайте бить больше автомобилей – зарплата будет выше!



На первый взгляд смешной пример показывает присутствующую абсурдность возведение эконометрики в ранг предсказательницы-мессии. Эконометрические модели могут использоваться только для анализа прошлого, но никак не для прогноза.