«Немного инфляции экономике не повредит, есть штука пострашней – дефляция».

Так как уже третий преподаватель произнес  эту крамольную фразу, я решил написать маленький комментарий к этой заметке.

Их основной аргумент против дефляции звучит следующим образом: так как во время дефляции потребители ожидают увеличение покупательной способности имеющегося на руках номинала денег, то они будут отказываться от текущего потребления, что вызовет еще большее снижение цен, сокращение производства, а соответственно снижение ВВП,  т.е. рецессию.

На самом же деле никакой связи между дефляцией и депрессий нет.

Несмотря на то, что потребитель ожидает будущее снижение цен, полностью отказаться от потребления он не сможет. Существует ряд потребностей, которые нужно удовлетворять независимо от ожиданий. Оставшуюся часть потребитель сберегает в пользу будущего потребления. Это называется инвестиции.  Падающий спрос на потребительские товары вызывает рост спроса на капитальные блага, что приводит к экономическому росту и большему количеству потребительских товаров в будущем по более низким ценам.

Все эти страшилки про дефляцию придумываются с одной единственной целью, чтобы оправдать инфляционистскую политику практически всех существующих на планете Земля государств.

Так уж получилось в экономической теории, что под термином инфляция стали понимать лишь ее последствия. Случайно ли так вышло  или нет, мы попробуем разобраться ниже.

Официальное определение  во всех учебниках звучит так:

«Инфляция – это повышение общего уровня цен на товары и услуги» либо с математической точки зрения годовые темпы роста индекса потребительских цен (ИПЦ).

Почему из определения пропала основная причина этого повышения и кому это выгодно? Капитан очевидность спешит сообщить, что государству. Опа, нежданчик.

Существует один и только один способ зарабатывания денег – производство и продажа необходимых другим индивидуумам товаров, работ, услуг. Но существует институт, который,  оказывая не всегда нужные услуги, плату за эти услуги изымает в не совсем добровольной форме – через налоги. А так как налоги, мягко говоря, инструмент не популярный, у государства есть второй, менее явный инструмент опустошения наших карманов, инфляция.

Схема проста как ситцевые трусы:

  1. Придумать какую-нибудь госпрограмму (e.g. модернизация деревообработки)

  2. Напечатать под нее бабла

  3. Выпустить бабло в обращение

  4. ????

  5. PROFIT!!!!!!!


В итоге имеем:

  1. Обогащение тех, кто ближе к кассе и обнищание тех, кто дальше.

  2. Свалившееся с неба бабло инвестируется в заранее провальные проекты, что в итоге приводит к депрессии.

  3. Так как во время инфляции берешь в долг одну сумму, а отдаешь меньшую, то сберегать и давать в долг становится не выгодным. Зато становится выгодным придумывать причудливые схемы извлечения прибыли из ситуации вместо того, чтобы упорно трудиться.

  4. Осознание того, что деньги с каждым днем обесцениваются, приводит к пресловутому «ажЫатажнаму спросу», предложение денег увеличивается, что приводит к новому, еще большему витку инфляции.