Евгений Прейгерман 


Опубликовано в «Народной газете»


В  последнее время все чаще звучат призывы к борьбе с импортом. Но настоящая проблема заключается как раз в самой идее бескомпромиссного импортозамещения, пагубность которой доказана столетиями человеческой истории. Экономическая теория давно и однозначно ответила на вопрос о том, к чему приводит такой протекционизм: к дефицитам, дорогим и некачественным товарам, снижению налоговых отчислений, отсутствию инвестиций и другим экономическим “прелестям”, которые в итоге делают страны бедными и отсталыми. 


Никто не спорит с тем, что государство должно гарантировать качество и безопасность поступающих в страну импортных товаров. Но даже этот простой тезис требует нескольких оговорок.


Во-первых, из множества исследований известно, что одними лишь административными методами (в том числе нетарифными мерами регулирования внешней торговли) качество продукции обеспечить невозможно. При рьяном использовании административных средств всегда получается как раз обратный эффект. Государственным протекционизмом пользуются предприятия-лоббисты, у которых исчезает естественный стимул постоянно повышать качество продукции, так как они ее продадут в любом случае. А вот лучшие результаты по обеспечению качества товаров (а также снижению их цены) получаются в максимально открытых экономиках. Предприятия, которые конкурируют за своего покупателя, в рыночных условиях не могут позволить себе расслабиться и вынуждены вдвойне контролировать качество.


Во-вторых, как минимум со времен отца — основателя современной экономики Адама Смита известно, что страны извлекают наибольшую экономическую выгоду от разделения труда. Соответственно даже искреннее стремление гарантировать качество товаров ни в коем случае не должно угрожать свободе торговли.


Наконец, в-третьих, мне непонятно, почему масштабная борьба с импортом начинается лишь тогда, когда обостряются дисбалансы внешней торговли. А раньше качество ввозимых товаров опасений не вызывало?


Чисто механически логика протекционистов понятна: при сокращении экспорта и все более тяжелой конкуренции с ввезенными товарами на внутреннем рынке необходимо защитить отечественных производителей и обеспечить сбыт их товаров хотя бы внутри страны. Это якобы снимает многие социально-экономические проблемы: помогает нашим предприятиям удержаться на плаву и соответственно сохранить рабочие коллективы, поддерживает положительное сальдо внешней торговли и снижает давление на курс рубля. Только все это не более чем ситуативная реакция.


Экономические проблемы страны или даже отдельных предприятий, к сожалению, нельзя решить одним постановлением или даже взмахом волшебной палочки. Те, кто пытается это делать, наносят вред, так как загоняют в хронически нерешенное состояние старые проблемы экономики и при этом создают новые.


Что же делать, чтобы не убивать естественную конкуренцию и при этом подставить плечо отечественным производителям? Повторюсь, простых и безболезненных решений просто нет! Поэтому бесполезно тешить себя фантазиями в стиле “и овцы целы, и волки сыты”. Проблема хронически неконкурентоспособных предприятий, к сожалению, может быть решена только одним путем: они должны уйти с рынка в том виде, в котором не могут конкурировать. К слову, рано или поздно это в любом случае произойдет. Но чем больше мы боремся с этим экономическим законом, тем больше дополнительных бед на себя накликаем.


Однако и сидеть сложа руки нельзя. Нужно создавать самые лучшие условия для развития бизнеса и привлечения инвестиций в нашу экономику. Недавнее исследование “Либерального клуба” показало, что наша налоговая система уступает по привлекательности для бизнеса и инвестиций странам — партнерам по Евразийскому экономическому союзу. Это значит, что иностранным и отечественным инвесторам выгоднее вложить деньги не в нашу страну, а в другие, создав там новые конкурентные производства и рабочие места.


Вообще же рецепты создания привлекательных условий для бизнеса давно и хорошо известны: макроэкономическая стабильность (в том числе низкая инфляция), микроэкономическая либерализация (читай — максимальная конкуренция среди производителей и продавцов) и эффективная защита прав собственности.