Никита Беляев 


Опубликовано в “Народной газете” 

На мой взгляд, стало модным упрекать оппозицию за ее бездействие, слабость и маргинальность. Но кому от этого лучше? Да, соглашусь с тем, что сегодня в стане оппонентов власти нет сколь-нибудь применимых программ, ярких личностей, способных стать лидерами, заметна идеологическая и организационная разобщенность. Однако нынешняя ситуация — это лишь отражение тех процессов, которые происходят в обществе. Если разобраться, слабая оппозиция — отнюдь не заслуга или достижение, как может многим показаться, а проблема, которую необходимо решать, ведь эффективно функционирующая оппозиция — это один из столпов сильного государства. 

Сегодня наша страна столкнулась с рядом сложностей. В системе госуправления не хватает профессиональных кадров. Отсюда — дефицит креатива, новых идей. Если же мы посмотрим на опыт других стран, то заметим, что сильная оппозиция выполняет как раз те функции, которые необходимы для эффективного функционирования государства и общества.


Во-первых, наличие в стране сильной оппозиции в лице политических партий, движений и общественных объединений создает конкурентную среду. Невозможно представить себе сферу, где здоровая конкуренция могла бы навредить. Скорее, наоборот, она способствует развитию и совершенствованию. В результате проводимая властями политика становится более продуманной и эффективной, допускается меньше ошибок и просчетов. Повышается и уровень ответственности должностных лиц за результат реализации принятых ими решений.


Во-вторых, именно на политические партии возлагается подготовка программ, направленных на разрешение сложившихся проблем. К примеру, практика Великобритании и США показывает, что партии, проигравшие на выборах, а следовательно, образующие оппозицию, прикладывают все усилия для разработки новых идей, применимых на практике. А новые идеи нам сейчас крайне необходимы для движения вперед.


В-третьих, оппозиция — это кузница кадров для различных государственных институтов. Во многих странах оппозиционные партии отбирают и выдвигают грамотных лидеров для парламента и правительства. Вслед за ними в государственное управление приходит окружающий их аппарат: эксперты, аналитики и специалисты. Как ни банально это прозвучит, но от эффективной кадровой политики во многом зависит будущее страны. Кстати, Александр Лукашенко и сам является примером, ведь он пришел во власть именно из оппозиции.


В том, что наша сегодняшняя оппозиция не способна полноценно осуществлять такие функции, виновны обе стороны. Чтобы исправить это положение, необходимы обоюдные шаги навстречу друг другу. В первую очередь обеим сторонам необходимо отказаться от черно-белого восприятия реальности и навешивания ярлыков. Хватит относиться друг к другу, как к непримиримым врагам. Это ведет лишь к расколу общества и активизации кризисных явлений. А ведь именно этот фактор сыграл негативную роль в развитии и нарастании украинского кризиса. Пора переводить взаимоотношения в рамки цивилизованной дискуссии и стремиться к диалогу. Важно осознать серьезную роль оппозиции для будущего страны и направить усилия для создания условий, которые будут способствовать выходу оппозиции из сегодняшнего кризисного состояния. А критикам власти необходимо уделить больше внимания выработке конкретных предложений для улучшения экономической ситуации, созданию применимых и актуальных программ. На поддержку общества можно рассчитывать лишь тогда, когда люди увидят за красивыми словами реальные действия.


Безусловно, важным аспектом является вопрос финансирования. И у власти, и у общества могут возникнуть вопросы, в чьих интересах действует та или иная партия. Однако это решается оптимизацией законодательства в сторону упрощения получения финансирования и внедрения принципа открытости бухгалтерии. В таких реалиях оппозиция получит стимул для развития, что разрешит многие сегодняшние противоречия и поможет власти стать сильнее и эффективнее.