Неделю назад на просторах сети Интернет между представителями тролл-сообщества и экспертами Либерального клуба произошла интеллектуальная стычка (http://by-politics.livejournal.com/3461819.html). Хотя интеллектуальной ее сложно назвать - сформировать объект и предмет спора так и не удалось, в силу постоянного перехода тролл-представителей на личности и поиск истины с помощью расистских заявлений. Тем не менее, я отделю зерна от плевел и отвечу на вопрос, который стал катализатором перепалки: «Вызывает ли прирост инвестиций в экономику страны инфляцию?».


Признаться стоит, заявление о влиянии ПИИ на инфляцию в стране вызвало у меня улыбку. Я с большим нетерпением приведу Вам пример логики одного из троллей (@Бомж), как инвестиции влияют на инфляцию.


«Живем мы, допустим, в своей изолированной стране с относительно низкими ценами, например, на еду собственного производства. Государством при этом худо-бедно поддерживается баланс денежной и товарной массы. И тут к нам подваливает добрый толстый зарубежный инвестор с пачкой баксов и говорит: “Хочу вложиться в вашу экономику. Куда конкретно, еще не знаю. Поменяйте срочно мои настоящие баксы на ваши цветные фантики!” А премьер в нашей стране – этакий заядлый либерал типа Ваших гуру – увидел баксы, глаза загорелись! Но, блин, фантиков-то лишних нет – вся наша денежная масса занята своим делом. Однако, думает премьер, ради такого дела можно и даже нужно их слега подпечатать – это ж я не под воздух печатаю, а под настоящее обеспечение – под полновесную и красивую заграничную валюту! Тем более я ж либерал, не должен зажимать уважаемого иностранного инвестора какими-то своими дурацкими фантиками. Кроме того, может премьер даже еще более крутое коленце выкинуть – взять да и разрешить параллельное хождение иностранной валюты, чтоб “всем проще и свободнее было”. Уверен, либертарианец Ярик одобрил бы – пусть люди выбирают себе такую валюту, какая кому больше нравится. А результат будет одинаковый – резаной бумаги в стране становится до хрена и трошки, а товарная масса остается прежней. В результате добрый инвестор сметает за свою валюту (обменяную на фантики или нет – не суть) все наше продовольствие, завышая при этом закупочные цены, от этого, как правило, возникает товарный дефицит, который еще больше взвинчивает цены по закону спроса и предложения, и вот уже встречаем гиперинфляцию а-ля развал СССР. Да, на руках у правительства и людей появляется валюта, но еды-то нет! И если чиновники валюту не разворуют (что навряд ли), то ее придется тратить на закупку еды за границей втридорога. Причем, возможно, своей собственной бывшей еды, которую отсюда вывез добрый инвестор. А дорогая реимпортированная еда, в свою очередь, еще больше подстегнет цены в стране. В результате можем получить то же количество еды в стране, но уже по цене даже выше мировой».


В качестве ответа приведу две основные ошибки рассуждения @Бомжа:


Первая ошибка. В примере говорится, что в стране «относительно низкие цены». Это означает, что вывоз продукции в другие страны выгоден. Спрос на отечественную продукцию со стороны других стран повышает привлекательность отрасли, привлекая новых производителей и инвесторов. Кроме того, в страну поступает валютная выручка, повышая благосостояние народа. В конечном итоге цены будут приходит в соответствие с ценами страна-соседей.


@Бомж может мне оппонировать и сослаться на фразу «изолированная страна». Но стоит учитывать, что ни одна страна не может быть полностью изолированной и самодостаточной. Если же страна будет жить только за счет импорта (без экспорта), отрицательный платежный баланс приведет к кризису, который сейчас можно наблюдать в Беларуси.


Вторая ошибка. Поступающая иностранная валюта в страну будет влиять не на количество национальной валюты в экономике, а на валютный курс между этими двумя валютами. Любое количество денег в экономике страны может обслуживать любое количество товаров (в том числе любое количество валюты в стране).


Инфляция может возникать только по вине государства. Если государство административными способами желает поддерживать курс на низком уровне, печатая новые деньги (проводя эмиссию) и вбрасывая их в экономику.


Полагаясь только на эти две ошибки можно сказать, что вся остальная цепочка рассуждений и заключений ошибочна. Но отметим еще одно ошибку. Ошибка третья. Если «иностранный инвестор» скупает продукты, обеспечивая тем самым спрос на них, производства данных продуктов увеличится и ни о каком дефиците не стоит говорить. О дефиците можно говорить только в том случае, если цены на товары регулируются государством или вход на рынок новых производителей затруднен административными барьерами.


На десерт. Четвертая ошибка. Следуя логике @Бомжа все страны мира, в том числе Беларусь, стараются привлечь как можно больше инвестиций с целью повышения инфляции в стране.


Вывод. Созданная модель государства в примере не больше чем утопия и итог ошибочной логики, возможно – прямого незнания экономики. Троллю @Бомжу советую обратиться к книгам, которые были перечислены в нашем разговоре и научится уважать личность другого человека.