Вадим Можейко


Опубликовано в "Белгазете"


Администрация Белгосуниверситета решила сделать платными пересдачи экзаменов и отработки пропущенных занятий. Ректор подписал соответствующее распоряжение - несмотря на 2,5 тыс. подписей студентов против такой инициативы. Однако недовольные не смирились и планируют в знак протеста провести 2 декабря на территории БГУ «Марш студентов». Кто и почему протестует сейчас в студенческом сообществе? Повышает ли плата за пересдачи качество образования и что об этом думают преподаватели? 


Об этом колумнист «БелГазеты» поговорил с представителем инициативы «#студентыпротив» (на условиях анонимности) и с преподавателем Белорусского государственного экономического университета, где отработки и пересдачи уже давно платные, Дмитрием ЗАЙЦЕВЫМ.


Студент БГУ:  «ЭТО ПРОСТО ПОПЫТКА АДМИНИСТРАЦИИ ЗАТКНУТЬ ДЫРУ В БЮДЖЕТЕ»


- Активных студенческих протестов в Беларуси не было очень давно, с 90-х. Откуда в этой обстановке взялись вы, кто это - инициативная группа «Марш студентов»?


- «Марш студентов» - это только одно из сотен действий кампании «#студентыпротив». Кампания появилась потому, что уже всем надоело издевательство администрации, ее неуважение к студентам и их мнению. Хотя мы ведь вступили в Болонский процесс и должны заниматься имплементацией Дорожной карты.


- Платные отработки и пересдачи - это главная проблема БГУ? Что еще вас волнует?


- Платные отработки и пересдачи - это проблема не только БГУ, такое вводится во всех вузах страны. И конечно, это не единственная проблема: студенческое самоуправление, академическая мобильность, распределение - достаточно почитать Дорожную карту Болонского процесса, где изложено всё, что нам надо править.


- Так почему студенты собираются протестовать именно сейчас?


- Введение платных отработок и пересдач стало спусковым механизмом, студентам просто надоело. Хотя и раньше у нас обсуждали, что механизмы студенческого самоуправления не работают, нас не слушают. В структурах студсамоуправления проблемы с выборами, реально их руководство назначается, коммуникация там идет только сверху вниз. Это не обсуждение вопросов, а доведение плана. Отсутствует диалог между администрацией университета и студентами.


- А вы пытались как-то наладить этот диалог с администрацией, прежде чем ходить на марши?


- Начиналось всё с того, что ребята из другой инициативной группы собирали 2500 подписей против платных отработок и пересдач, отправляли их ректору БГУ, но ответ был формальным и выглядел как оскорбление. Тем более что вместо длительного обсуждения ситуации уже через пару дней было принято решение и подписан приказ о введении платных отработок и пересдач в БГУ. 19 ноября Студенческая ассамблея БГУ провела открытую площадку, звала высказать свою позицию. Там было около 40 человек, из них только один наш активист, но почти все высказались против. Это был такой вотум недоверия Ассамблее и официальному студсамоуправлению вообще. После всего этого началось давление администрации университета на обычных студентов, поиск среди них активистов «#студентыпротив». Поэтому да, в нормальной системе ты должен сходить и поговорить с ними, но у нас это чревато последствиями, это просто опасно. А так я думаю, что 19 ноября на открытой площадке администрация увидела нашу позицию.


- А как другие студенты реагируют на вашу инициативу? Больше активности и готовности протестовать, пассивности и запуганности или чего-то еще?


- Студентов можно разделить на три категории. Первая - провластные организации, вроде БРСМ, профсоюза или официального студенческого самоуправления. Вторая - те, кому все равно. Они устали следить за информацией по этой теме и смирились. Третья - те, кто поддерживают движение «#студентыпротив» и сопротивление администрации. Кого из них больше? Мы не администрация БГУ и не будем делать выводы, пока не будут проведены соответствующие исследования.


Администрация БГУ говорит нам: «А что такое 2,5 тыс. подписей? Всего 10% студентов». Но ведь для референдума в Беларуси нужны подписи примерно 7% населения. Так давайте опрашивать студентов! Но администрация не хочет проводить такой опрос, потому что его результаты понятны: кто же скажет «да, надо вводить санкции и репрессивные методы, это поможет мотивировать студентов».


- Как администрация реагирует на вас сегодня, после объявления марша?


- Администрация пытается маргинализировать марш, подать его как политическую акцию. Но у нас не будет никаких политических лидеров или лозунгов. Мы просто защищаем свои права - это не политика, это policy. Марш - это попытка диалога с администрацией БГУ. Мы уже опубликовали просьбу к ректору БГУ выйти к нам и поговорить с нами.


Продолжается давление на студентов БГУ и студентов других университетов. Им угрожают отчислением за участие в марше или за подпись петиции. Мы собираем информацию о таких фактах, ведь это нарушение академических свобод, что не соответствует требованиям Европейского пространства высшего образования. Эта информация нужна, чтобы Bologna Follow-Up Group [Рабочая группа Болонского процесса по Беларуси. - «БелГазета»] потом выносила свои рекомендации.


- С вами связывались какие-то политические партии или движения?


- Нет.


- То есть белорусским политикам не интересен этот процесс?


- Я не знаю, что интересно белорусским политикам. Нас не интересует их участие в нашей жизни. Мы - студенты, мы должны отстаивать свои права сами. Участие политиков могло бы разве что навредить инициативе.


- 2 декабря сколько-то студентов соберется в БГУ на протест. Какой вы ожидаете реакции администрации университета, милиции?


- Мы попытаемся проконтролировать, чтобы не было каких-то разгромов или политических лозунгов. Мы надеемся, что администрация непосредственно выйдет с нами на диалог - впервые в истории студенчества БГУ. Что касается милиции - каждый знает, как это в Беларуси проходит и чем грозит. Но это личное волеизъявление каждого - участвовать в мирных митингах.


- Но если администрация к вам не выйдет, что вы собираетесь делать дальше, после акции 2 декабря?


- Лучший способ - проведение в БГУ официального мониторинга студенческого мнения, без фальсификаций и с публичными результатами. И если уж администрация просто не может не вводить платные пересдачи и отработки - пусть так нам и скажет. А не врет, что это будет мотивировать студентов. Ничего подобного. Студенты-бюджетники из-за пересдач лишаются стипендии и общежития - это для них и так офигенное наказание. Платники тоже лишаются общежития, а плата в 20 тысяч не будет их мотивировать, когда у них плата за год и так 10-20 миллионов. Это не решит вопрос мотивации, это просто попытка администрации заткнуть дыру в бюджете, о чем некоторые представители администрации говорят практически в открытую. А мы выступаем против коммерциализации высшего образования.


Справка «БелГазеты». Инициативная группа «#студентыпротив» – это активные студенты и лидеры студенческих организаций БГУ. Учатся на разных факультетах, от 1 до 5 курса. Не состоят в партиях и политических движениях.


Дмитрий Зайцев


Дмитрий ЗАЙЦЕВ:  «В ПЛАНЕ МОТИВАЦИИ ЭТО НИЧЕГО НЕ ДАЁТ»


- Почему именно сейчас начинают широко вводить платные пересдачи и отработки?


- Думаю, их сейчас не начинают вводить, а заканчивают. Просто БГУ - резонансный пример для общества, поэтому его оставили напоследок. И именно сейчас БГУ сталкивается с тем, что уже 5-10 лет беспокоит и другие вузы. С введением ЦТ мы избавились от субъективного фактора на вступительных экзаменах, но теперь получаем студентов, которые поступали туда, куда смогли пройти по сумме баллов, а не куда хотели, и в итоге даже в БГУ стали поступать не самые мотивированные студенты.


Но, в принципе, расширение платной сферы - это общий тренд в нашей системе оказания всех социальных услуг.


- Одной из причин введения платных пересдач и отработок руководство БГУ называет заботу о «качестве образования и престиже диплома».


- Я думаю, так и есть.


- В БГЭУ такая практика уже действует, она действительно улучшает качество и престиж нашего образования? Или другие факторы здесь более существенны?


- В том виде, в каком эта практика существует, она не способствует такой мотивации. Переплата в 20 тысяч никому не существенна. Большинство преподавателей к системе оплаты пересдач относится нейтрально: что она есть, что ее нет - в плане мотивации это ничего не дает.


С другой стороны, отсутствие системы может демотивировать студентов, когда они видят, как их одногруппники имеют по 10 «хвостов» и ничем не расплачиваются за это.


И вообще введение оплаты касается студентов, которые постоянно имеют «хвосты». Большинство студентов либо вообще никогда не пересдавали, либо делали это за всё время обучения раз или два.


- А преподаватели получат какую-то прибавку к зарплатам за пересдачи и отработки? Это напрямую зависит от количества студентов и их оплаты?


- За прием академической разницы доплата есть, она зависит от количества часов, но это суммы очень символические, преподавателей они не мотивируют. Если ехать в университет на общественном транспорте с пересадками, то это будет стоить больше, чем то, что тебе заплатят за прием пересдач. А если студент пропустил семинар - скорее всего, преподаватель проверит его знания какой-то индивидуальной работой, но не будет связываться с этим громоздким механизмом официальной отработки.


- Почему в белорусских вузах механизм коммуникации со студентами работает таким образом, что администрация их не слышит и им приходится доносить свою позицию через публичные протесты?


- Я так не думаю. Ведь администрация была одним из инициаторов соцопроса, проведенного студсоветом по качеству образования. Он проводился онлайн задолго до того, как было принято решение. Так что отношение и желания студентов были учтены. А 2,5 тыс. - это не большинство студентов.


Зная опыт БГУ, когда я там учился, коммуникация администрации со студентами была налажена достаточно хорошо. Активистам в профсоюз надо было обращаться в первую очередь.


Мне кажется, студенты просто не использовали на полную мощь действующий механизм самоуправления.


- Но студенты говорят, что приходили на открытые встречи и там их не слушали, говорили что все «за», хотя все в аудитории были «против»…


- Видимо, это были голоса тех студентов, которые зарекомендовали себя как слишком заинтересованные лица - хронические должники.


- Какой возможен компромисс между администрацией и студентами? Что должно произойти, чтобы руководство БГУ пошло им навстречу?


- Компромиссы возможны в любой ситуации. Наверное, пока что студенты не смогли донести и обосновать свою позицию, предложить альтернативные пути улучшения качества образования, не вводя платных отработок. Если будут такие рациональные предложения - думаю, что решение может быть и другим.


Справка «БелГазеты». Дмитрий Зайцев родился в 1987г. в Могилеве. Учился на историческом факультете БГУ, в студенческие времена возглавлял факультетский студенческий совет по качеству образования. С 2013г. преподает на кафедре политологии БГЭУ.