Побывал на интересной конференции на юридическом факультете БГУ. Всегда стараюсь посещать академические и дискуссионные мероприятия в вузах, дабы не упускать научных новинок и понимать, где и на каком уровне находится академическая мысль в Беларуси. К сожалению, в последнее время такие мероприятия все чаще вызывают чувство обиды и боли за наши университеты и за тех людей, кто действительно хочет нести свет науки в жизнь белорусов. Но не об этом речь.

Конференция на юрфаке была совместно организована факультетом и Посольством Франции. Тема: «Восточное партнерство и Республика Беларусь: перспективы развития». Сразу же возник вопрос: а почему мероприятие по тематике международных отношений проводится на юридическом факультете, а не на факультете международных отношений? Может быть, потому что на юрфаке также готовят политологов, которые, возможно, изучают проблематику «Восточного партнерства»? Содержание конференции и выступления представителей юрфака очень быстро опровергли это предположение. Уж как-то совсем много терминологических и фактологических ошибок «сыпалось» из уст ученых из юридического факультета.

Лишь во время фуршета, услышав, как декан факультета свободно общался с гостями из Франции на их родном французском, понял, в чем, скорее всего, дело. Французская сторона, которой нужно было организовать такое мероприятие, по-видимому, просто схалтурила. Вместо того, чтобы сделать конференцию там, где от нее была бы максимальная польза (на факультете международных отношений), французские дипломаты, не «заморачиваясь», банально воспользовались своими давними контактами на юрфаке. Но даже не об этом речь. Хотя за формализм обидно!

Больше всего на этой конференции меня заинтересовали выступления двух ученых из юрфака. Оба, разумеется, в своих суждениях не нарушали «линию партии». Однако если первый, бывший генпрокурор и председатель Конституционного суда, делал это как-то интеллектуально, даже изящно, то его коллега по-настоящему расстроила. Слушать ее без жалости было невозможно.

Доцент, кандидат наук, которая оказалась в ловушке «несовместимости науки с самоцензурой и идеологической ахинеей» и говорит унижающие ее как личность и интеллектуала глупости, это зрелище очень отвратительное. А то обстоятельство, что она, судя по всему, даже не понимала, насколько беспомощно и жалко выглядела, наносило на всю эту картину зловещий отпечаток трагичности.

Еще больше этой трагичности прибавилось, когда я, следуя предложению модератора, задал слегка «острый вопрос», а кандидат наук «с большим международным опытом» стала объяснять, почему в своем выступлении она практически не говорила о реальных проблемах в стране. Оказалось, что она решила «проявить уважение к французским гостям» и вместо реальных проблем затронуть то, что им может быть более интересно. Такие слова из уст доцента лучшего юридического факультета страны это, скажу я вам, пипец как трагично!

А вот уже человек в строгом костюме и с каким-то неестественно серьезным видом лица, который выбежал за мной из аудитории и, догнав, четко спросил: «А вы здесь учитесь?» – это уже комично! Услышав отрицательный ответ, бедняга вздохнул с облегчением и спокойно пошел назад. Не надо будет отчитываться перед начальством, почему недосмотрел выскочку, а потом этого выскочку перевоспитывать. Просто можно будет сказать, что пришел какой-то откуда-то. А, значит, мы за него не отвечаем. Пусть отвечают те, кто отвечает за место, откуда он пришел.