Никита Беляев

Опубликовано в “Народной газете” 

Сегодня перед нашей промышленностью сформировался ряд вызовов, игнорировать которые нельзя, да и попросту опасно. Так, объем промышленного производства в первом квартале 2015 года снизился на 7,3 процента, причем спад обозначился практически во всех сферах экономической деятельности. Причинами этого снижения можно назвать как внешние факторы — экономические проблемы в Российской Федерации, одном из основных рынков сбыта для нашей промышленности, — так и внутренние. Среди них следует указать ряд существующих механизмов промышленной политики, о чем недавно упомянул Александр Лукашенко, выступая на совещании об актуальных вопросах развития крупных машиностроительных предприятий.

Президент отметил, что в 2013 году высшим должностным лицам было поручено курировать предприятия, испытывающие сложности с реализацией продукции. И резюмировал: “Исходя из достигнутых результатов видно, что этот механизм в нынешних условиях срабатывает слабо”. Таким образом, одной из основных и актуальных задач является поиск новых векторов развития и внедрение эффективных механизмов промышленной политики. Безусловно, одним из таковых является диверсификация экспортных потоков и поиск новых рынков сбыта. Однако один лишь этот инструмент не способен изменить ситуацию в краткосрочной перспективе. Во-первых, для того чтобы диверсифицировать экспортные потоки, необходимо минимум 5—10 лет для поиска новых рынков и закрепления на них. Во-вторых, для успеха диверсификации мало новых рынков, на них нужно что-то продавать, а следовательно, наша продукция должна стать более привлекательной и конкурентоспособной. Это условие требует внедрения инноваций в отечественные экономику и промышленную политику. В первую очередь при формировании новой промышленной политики необходимо понять, что нам нужно производить и как это сделать более эффективно. При этом важно, чтобы принятые решения основывались на экономических критериях, целесообразности и реалиях сегодняшнего дня, а не на эмоциях и непонятных стремлениях. Как показывает нынешняя ситуация, сохранить все производства невозможно, от чего-то придется отказываться в пользу будущего развития страны. В связи с этим уместно обратиться к примеру Польши, где в свое время власти вынуждены были отказаться от части неэффективных производств, сократить персонал и государственные расходы, чтобы экономика смогла выжить в сложные времена. В результате, несмотря на опасения, страна стала одним из промышленных локомотивов Европейского союза. К примеру, сегодня каждый четвертый телевизор, продающийся в ЕС, производится в Польше. Эстония же пошла другим путем и вместо развития промышленности стала развивать сферу высоких технологий. Результат — сравнительно высокий уровень жизни, экономический рост и средняя зарплата в 1023 евро. Следовательно, для того чтобы и наша страна развивалась и процветала, необходимо несколько условий. Во-первых, гибкость. Иными словами, нашей промышленности, чтобы выжить, необходимо научиться производить нужный рынку продукт, а не то, что мы хотим или умеем производить. Во-вторых, создание условий для развития частного бизнеса и притока инвестиций. Как показывает практика, частные предприятия более эффективны и способны быстрее приспособиться к ситуации. Пример таковых в нашей стране “Санта импекс”, “Fenox" и "Алютех” — частные предприятия с мировой известностью и высокой эффективностью. К тому же частный бизнес не требует тех объемов господдержки, которая сегодня выделяется многим государственным предприятиям. А сэкономленные средства можно направить на развитие социальной сферы: больниц, детских садов и школ. И самое главное — не нужно бояться эволюционных изменений, пусть даже иногда и болезненных. Без инноваций развитие попросту невозможно.