Инновационное развитие уже давно стало одним из способов мировых частных компаний вырваться вперед. Большинство способов оптимизировать работу в компаниях, которые обеспечили бы им конкурентное преимущество, следовательно – большую прибыль, исчерпали себя. Генеральные директора начали поиск новых возможностей, чтобы не остаться в outsider’ах после рецессии.


Страны, в которых частные компании обеспечивают инновационные разработки, не о чем волноваться. Таким странам, как Беларусь, наоборот стоит задуматься о будущем. В силу многих факторов отрасль научных разработок в нашей стране остается в руках государства. Насколько инновационная наша экономика Вы и сами способны судить без показателей и лишних слов. Я же сегодня хочу поговорить на тему: нужно ли нам тратить триллионы рублей на R&D (НИРС) и стоит ли их вообще тратить государству?


За 2008 и 2009 годы наше правительство потратило BYR1084,7 и BYR1048,6 млрд. соответственно (при пересчете в долл. США по среднему курсу рассматриваемых лет – $507,8 млн. и $375,5 млн.). При этом средняя списочная численность научных работников была на уровне 31473 и 33516 человек. Затраты для корпорации «Государство» не велики. Но главные менеджеры страны уже заявили: будем тратить больше, чтобы получить больше инновационной продукции. Категорично не согласен с таким подходом!

Мировой кризис обнажил факты, которые позволяют говорить об отсутствии тесной взаимосвязи между размером бюджета R&D и отдачи на вложенные средства. В докладе booz&co, «How the Top Innovators Keep Winning» (winter 2010), сказано, что Apple истратил на разработки за 2009 год $1,333 млн. получив отдачу от них в размере $42,905 млн. Другими словами, показатель ROI = 3 218,7%. Другой гигант США – Microsoft в аналогичном периоде затратил на инновации $9,010 млн, получив при этом возврат в размере $58,437 млн. (ROI = 648,5%). Это один из многочисленных примеров, который говорит об отсутствии корреляции между размером бюджета R&D и возвратом на вложенные инвестиции.

Крупные компании давно пересмотрели свою стратегию и используют иные методы повышения отдачи от инноваций. Для Беларуси так же есть решение. Можно говорить о полной приватизации, либерализации и т.д. и т.п. Но невозможно резко превратить гусеницу в бабочку. На данном этапе развития Беларусь должна использовать мировой опыт венчурных фондов, которые позволят объединить интересы государства и частного бизнеса. Фонды могут быть частными и полугосударственными. При этом учитывается следующее:

1. Формированием портфелей проектов занимаются фонды самостоятельно, с учетом всех рисков;

2. После частичного финансирования (не менее 50%) проект продолжает финансироваться из Государственного венчурного фонда.

Такой «crazy mix» частно-государственного партнерства позволит на первом этапе инновационного развития страны устранить чиновнический беспредел и коррупцию при выборе проектов, а малым инновационным предприятиям получить государственную поддержку. Стоит сразу же подчеркнуть – этот этап является переходным. С течением времени, государство должно покинуть эту сферу.

Инновации в сфере сотрудничества бизнеса и государства – вот на что полисимейкеры Беларуси должны обратить внимание в первую очередь.