Опубликовано на сайте «СБ. Беларусь сегодня»

Концептуальность идеи — это важно, так как именно идеи правят миром. Но для их реализации нужны еще как минимум две составляющие. Это понятная взаимная выгода для всех ключевых участников и политическая воля со стороны тех, от кого зависит принятие решений. Часто эти составляющие практически тождественны: если есть осязаемая выгода, то будет и политическая воля ее получить. Но такая, казалось бы, очевидная логика работает не всегда. И ситуация с “интеграцией интеграций” того пример. 

В последние годы было проведено несколько макроэкономических исследований, показавших очевидную выгоду, которую получат страны — члены ЕС и ЕАЭС, в случае взаимной интеграции. Например, по данным модельных расчетов мюнхенского Института Ifo, заключение углубленного торгового соглашения между двумя интеграционными объединениями сразу же отразится на росте доходов населения. Где-то этот рост на начальном этапе будет не очень заметным (например, в Германии — 0,2% в год), а где-то он окажется более существенным: в Беларуси — на 4,9%, в России — 3,1%, в странах Балтии — членах ЕС — от 1,2 до 1,8%. Еще 5—6 лет назад результаты эконометрических и других исследований с похожими выводами на политическом уровне звучали бы убедительным аргументом. Но сегодня — нет.

В экономическую рациональность вклинились вопросы безопасности, которые лавинообразно усилили и без того хроническое отсутствие доверия между Востоком и Западом. События внутри и вокруг Украины отбросили тему “интеграции интеграций” далеко от нынешней повестки дня. В моменты наивысшей эскалации конфликта на востоке Украины диалог между Россией и ЕС был возможным лишь в чрезвычайном антикризисном формате. То есть в формате Минских соглашений “нормандской четверки” и также минских переговоров Контактной группы ОБСЕ.

На сегодня ситуация не сильно сдвинулась с места. Но все активнее звучат голоса, призывающие к необходимости остановить лавину эскалации отношений и двигаться в сторону налаживания взаимовыгодного сотрудничества. Но значительная часть политических элит и населения по обе стороны придерживается другой точки зрения, чем только подливает масла в огонь военно-политического противостояния.

Происходит это по нескольким причинам. Прежде всего стороны традиционно по-разному толкуют нормы международного права и принципы современных международных отношений. Проще говоря, у них отличающиеся и во многом конфликтующие картины мира. В результате они элементарно не понимают друг друга.

Перед нашей страной сегодня стоят две сложные и взаимосвязанные задачи. Для региональной стабильности и нашей собственной безопасности необходимо усиливать наши мирные инициативы. А для этого надо продолжать процесс нормализации отношений с ЕС. Соответственно необходимо искать точки соприкосновения с западными партнерами по тематике прав человека.

У взаимосвязанных задач должны быть и взаимосвязанные решения. Если наши геополитически крупные соседи не в состоянии понять друг друга, то сделать это должны мы. Россию мы знаем и понимаем, наверное, как никакая другая страна. А вот с пониманием Запада и у нас есть проблемы. Например, те же права человека. Граждан в западных государствах со школьной скамьи учат, что права человека в их самом широком прочтении — это не только ценность, но и ключевой компонент безопасности. И нет смысла их в этом переубеждать (так же, как по многим вопросам нет смысла переубеждать нас). Необходимо спокойно и терпеливо на собственном примере показывать: если нам действительно хотят помочь в чем-то, делать это надо не упреками и резолюциями, а через диалог и сотрудничество. И использовать для этого нужно абсолютно все возможности, в том числе на площадке Парламентской ассамблеи ОБСЕ, по линии бизнеса и гражданского общества.