Антон Болточко

На прошлой неделе продолжились разговоры по поводу торговых сетей в Беларуси. На этот раз по теме отжигала заместитель министра торговли Ирина Наркевич. Предлагаю разобрать их по косточкам.

О дискриминации

Замминистра торговли заявила: «Дискриминации в отношениях между производителями и крупными магазинами с появлением нового закона о торговле больше не будет — все товары будут попадать на полки на одинаковых условиях. Сегодня желание производителей продать товар большими партиями толкает их заключать договоры на кабальных условиях. Магазины просто компенсируют издержки за счет производителя и берут деньги за выполнение своих функциональных обязанностей. Недавно КГК проводил проверку крупной торговой сети, и выяснилось, что в договора поставки помимо цены товара магазин включал оплату рекламы, которая на самом деле не проводится, стоимость тестирования, без которого товар якобы не может попасть на прилавки, и так далее. Деньги платились за воздух. При этом производитель даже с высококачественным товаром не может попасть на полки, хотя население хочет его купить».

Дискриминация на рынке присутствует всегда – это «издержки» свободного выбора. Когда Вы приходите в магазин и покупаете молоко от Гормолзавода №4, то Вы дискриминировали молоко производства Гормолзавода №1. Как Вы могли?

Магазины тоже вправе решать, какой товар попадет к ним на полки. Они обладают правами собственности распоряжаться своим имуществом – магазином. Подобно тому, как Вы решаете, как распорядится Вашими деньгами (купить молоко от Гормолзавода №4 или №1), собственник магазина решает, как ему распорядится свободным место в своем магазине. И если он не желает, чтобы какой-то товар попал на его полки – это его дело.

Высказывание г-жи Наркевич в очередной раз доказывает неуважение государства к собственности других. Не любит наше государство, когда ему не подчиняются или оно не имеет рычаг управления.

При этом, заметим, если торговые сети и поставщик заключают договора, то и та и другая сторона согласны. Так называемые «кабальные» условия принимаются двумя сторонами. Если бы поставщика что-то не устраивало, он не стал бы работать с этой торговой сетью.

О конкуренции

Другой вопрос в том, есть ли у поставщика возможность уйти к другой сети? Этот вопрос раскрывает суть проблемы – наличие конкуренции на данном рынке. Г-жа Наркевич явно увидела эту проблему, поэтому в продолжение беседы заявила: «В нашем законе появилась и норма, которая указывает на развитие конкурентной среды. Доля субъекта торговли в объеме розничного товарооборота не должна превышать 20%. Если она превышает, то он не вправе покупать, арендовать дополнительную торговую площадь для торговли или совершать другие действия, направленные на увеличение такой площади. Например, возьмем районный центр с населением 40-50 тысяч человек — если там появляется крупноформатный объект торговли, то могут закрыться мелкие магазины, принадлежащие малому, среднему бизнесу или потребкооперации».

Что означает «доля субъекта торговли в объеме розничного товарооборота не должна превышать 20%»? Розничного оборота в рамках всей Беларуси, определенного рынка или что-то иное? Определенного товара? Если бабушка на Комаровке единственная кто продает инновационные семечки, то в рамках этого рынка она монополист?

Предложения замминистра никак не помогают развивать конкурентную среду. Если г-жа Наркевич искренне желает повлиять на зарождение конкуренции на рынке торговых сетей, она должна выступать за отмену всех барьеров входа на него. Любая компания (иностранная или отечественная) может открыть свой магазин и занять свою долю рынка.

Антимонопольное законодательство Беларуси тоже необходимо, но оно явно не должно быть похожим на предлагаемое министерством торговли.

О ценах

Г-жа Наркевич выступает против граждан Беларуси. Она не желает, чтобы они жили лучше. Она против низких цен. По ее мнению: «Этот крупный игрок (Евроопт – прим.автора) на рынке розничной торговли периодически объявляет о самых низких ценах и этим, конечно же, привлекателен для покупателя. Но насколько справедливы такие заявления по отношению к конкурентам?»

Я бы хотел услышать от замминистра объяснения, что такое справедливое отношение к конкурентам. Может это бы объяснило, почему она так яростно против низких цен для граждан Беларуси.

Магазины в праве сами решать, какую цену им ставить. Если управляющий решил использовать стратегию демпинга на рынке, то этого его выбор. У него есть средства или возможности торговать себе в убыток, чтобы завоевать дополнительную долю на рынке. Кто от этого страдает? Конкурент? В процессе этой конкуренции граждане получают приятные подарки - скидки на товар.

***


Как мы видим, за ширмой благих намерений скрывается очередное интервенциониское покушение государства на белорусский рынок. Десяток лет чиновники пьют кровь предпринимателей, которые хотят спокойно работать. После того, как государственное управление проваливается, виноватыми делают тоже предпринимателей. За что? За успех…